目前世界上存在一个很奇怪的现象，经济发展越好的国家，其生育率反而越低，比如西欧、北美等国家。而相对比较贫穷的国家却人**炸，生育率飙升，这到底是怎么一回事？有的人说是因为持续高涨的房价压制了生育意愿，事实真的是这样吗？下面这篇文章或许能解答大家的疑惑。
中文名
生育率
别名
育龄妇女生育率美国多泰美
类别
统计项目
性质
人口标准
为什么发达国家人口负增长，而非洲、拉美却人**炸？
为什么经济越发达，生育率越低？
2020年，国内GDP首次超过100万亿，经济上了个大台阶，而同年，国内生育率也首次跌破警戒线，掉进了低生育率陷阱。一方面是GDP创新高，另一面又是生育率[1]创新低。
为什么经济发展得越好，年轻人越不敢生？
有人说高房价是最好的“避孕药”，是持续高涨的房价压制了生育意愿。这个解释有点道理，但只对了一小半。
从全球看，不管房价高不高，只要一国经济发展好了，生育率必定会降低越富裕的国家越没孩子，越穷的国家越能生，这是个普遍的现象。
全球的生育率现状
根据联合国《世界人口展望报告》的数据，全球总和生育率最高的前25个国家全部在非洲，排名第一的尼日尔，生育率7.1，排第二的索马里，生育率6.1，生育率就是平均每个家庭有几个孩子。
国家越穷，生育率越高
这些生育率高的非洲国家都很穷，索马里的特产是海盗，而尼日尔比海盗大国索马里还穷，两个国家的人均GDP都不到500美元。我们虽然还是发展中国家，但人均GDP也超过了1万美元。
贫穷的非洲国家生育意愿旺盛，而发达的西欧、北美、东亚却生育率全球最低。美国生育率1.88，德国1.47，日本1.42，韩国0.92。
发达国家的生育率还不到非洲国家的三分之一，包括德国、意大利、日本、韩国在内的发达国家人口都在负增长。
国家富裕，人口凋敝
为了补充劳动人口，解决老龄化问题，德国、法国大量接收地中海沿岸的***裔**，而美国则是大口大口得吞下从墨西哥过来的拉丁裔**。贫穷的非洲和拉美国家人**炸，而富裕的西方国家则人口萎缩。
正常来说，经济发展好了，教育、医疗，甚至吃的、住的都会变好，生育率[2]应该上升，但现实却是一个国家只要富裕了，就一定会人口凋敝，90年代中期，亚洲四小龙、四小虎经济崛起，然后低生育率快速蔓延到亚洲。
日本、韩国、新加坡都掉进了低生育陷阱。韩国在六十年代生育率还在6以上，一个家庭平均有六个孩子，但现在，韩国生育率只有0.92，一个家庭还平均不到一个孩子，生育率全球倒数第一。
牛津的人口学教授说过：韩国将是第一个因人口减少而从地球上消失的国家。
为什么招财进宝和人丁兴旺，只能二选一呢？
这期文章我们一起挖挖发达国家的人口危机之谜。三粒“避孕药”
三粒强效“避孕药”
一个穷国要想成为发达国家，必须做三件事：产业升级、城市化、普及高等教育。
这三件事是富国之所以富的根源，但也正因为这三件事，富国注定人丁单薄。可以说，产业升级、城市化、高等教育是三粒“避孕药”。
产业升级
国民经济包含三大产业，第一产业农业，第二产业工业，第三产业服务业。因为农业又辛苦又不赚钱，所以要致富就一定要搞工业和服务业，也就是把第一产业升级成二三产业。
一个国家的发达之路可以概括成两步：
- 1. 第一步：从农业国变成工业国，也就是从种粮食升级成生产彩电、冰箱，从第一产业走向第二产业;
- 2. 第二步：高科技研发，发展高端制造，发展服务业，也就是从生产冰箱升级成研发芯片，从第二产业走向第三产业。
发达国家都是按照这两步走过来的。以韩国为例，之前，韩国是个标准的农业国。朴正熙时开始执行进口替代战略，大力发展轻纺工业以及钢铁、船舶等重工业，韩国从一个农业国升级成了工业国。
然后到了上世纪八九十年代，韩国又推出技术立国战略，开始搞科技创新，此后韩国的高新技术产业以及金融保险业蓬勃发展。现在韩国的第三产业增加值占GDP的比重已经达到了57%。
这是美国、韩国、中国、印度、越南的第三产业占GDP的比重，美国是77%，中国是54%，印度是49%，越南是41%。
可以看到，越富的国家，第三产业占比越高。农业最累，都是重体力劳动，而服务业与科研相对轻松，主要是脑力劳动。
当第二、第三产业代替了第一产业，工作不再是靠体力而是靠脑力的时候，女性的工作机会就会增多，女性就业率就会提高。当女性对事业有追求，当生育子女可能会影响事业发展时，很多女性就会选择晚要孩子，甚至不要孩子，这就会大幅压低生育率。
产业升级还会带来另一个问题，因为发展工业需要足够多的工人，而发展服务业又需要足够大的市场，所以从农业社会升级成工业社会的过程中，人口必然会集中。
城市化
农村人口流进城市，就是城市化，城市化是发达国家的第二粒“避孕药”。
发达国家的城市化率都在80%以上，也就是全国80%的人口都住在城市里。城市一直都是人口和生育的黑洞。我国城市地区的生育率[3]只有农村生育率的一半，根据人口调查数据，2005年，北京、上海的生育率就跌到了0.7，比韩国全球倒数第一的0.92还低。
Q1：0.7是啥意思？
就是北京、上海的女性平均一生只生育0.7个孩子，一个家庭连一个孩子都平均不上。那为什么人一进了城，就不想要孩子了？
城市化会从两方面压低生育意愿：一是城市的压力太大了;二是城市的房价太高了。
城市里的年轻人大多是为了一份工作，从农村集中到城市的。
相比城市，农村有两个好处：
- 1. 农村多是聚族而居，年轻人盖房子、结婚、养育子女都能得到家族的帮助。
- 2. 农村层级简单，大家都是农民，不存在谁是谁的领导，大多数人一辈子都不会经历阶层间的流动。
当农村的年轻人单枪匹马进城之后，一切都不同了，他们几乎要以一己之力解决工作、住房、结婚、生育等问题。在城市里，困难增加了，但来自家族的帮助却少了。
还有就是城市的层级比农村复杂一百倍，在城市里，即便一个普通的公司，内部也会人为得划分成二三十个层级。城市的教育、医疗资源，也就是幼儿园、中小学、医院，也会按照优劣，分出很多个等级。
大城市里无处不在的层级，导致了激烈的资源争夺，为了职位上的晋升或者为了孩子上个更好的学校，所有人拼尽了心力，争得焦头烂额。
巨大的压力之下，本来想要俩孩子的，可能就只要一个了，本来想要一个的，可能就不生了。
城市化压低生育率的第二个原因就是高房价。
这是2007年以来，北京二手房成交均价走势图，07年1月的成交均价大概是1万块钱一平，现在是9万块钱一平。13年的时间，房价翻了9倍。
房价大涨，但收入却没怎么涨，07年，北京应届本科毕业生的平均起薪是3-4千，现在是6-7千，十几年的时间翻了1倍，远低于房价9倍的涨幅。年轻人靠自己的收入在北京买房越来越不现实。买不起房子的结果就是推迟结婚、推迟生育。
2017年，国内男性初婚平均年龄为32.2岁，女性初婚平均年龄为29.9岁，相比2007年，初婚年龄大概推迟了5年。
可能你会觉得晚婚晚育又不是不婚不育，晚几年要孩子没什么大不了的。
但事实上，晚婚晚育对生育率的损伤极大。
如果年轻人都在25岁生育，那100年内，能繁衍四代人，而如果生育时间推迟到30多岁，那100年内，只能繁衍三代人，每过100年，减少一代人。而且生育的太晚，就不容易要二胎，这也会压低生育率。
高等教育
发达国家的最后一粒“避孕药”是高等教育，学历越高的人，生的孩子越少。
前面说过，一个国家的发展之路就是从种粮食的第一产业走向做芯片的第三产业，种粮食不需要大学生，但做芯片却只能指望大学生。
经济要发展，就一定要让更多的人上大学，接受高等教育。
这是国内80后和90后上本科的比例，可以看到，1981年出生的人，只有不到5%接受了本科教育，而1999年出生的人，23%都上了本科。1981年的人，读硕士的只有8‰，而1999年生人的有3.5%读了硕士。
经济越是向前发展，年轻人上学的年限就会越长，上学的时间太长了，就会耽误结婚生孩子。学历高了，就难免晚婚晚育，甚至很多会不婚不育。
高等教育普及还会带来另一个严重问题：教育上的军备竞赛。
为了上一个好大学，很多家庭从幼儿园就开始准备，幼儿园升小学，小学升初中、初中升高中，每一步都竞争激烈，家庭负担的教育成本持续高涨。
据统计，有48%的家庭，教育支出占了家庭总支出的40%以上。现在的孩子就像吞金兽，养一个都负担不起，根本没能力要二胎。
工业化、城市化、高等教育就是压在人口上的三座大山，也是发达国家人口负增长的根本原因。
我们这代人正经历着史上最快的现代化与城市化，很多人昨天还是村里自由自在的翠花和狗蛋，今天就成了写字楼里疲惫的Mary和Tony，从池塘独自游入大海的小鱼们，既要适应悬殊的身份转换，又要尽快成家立业，真的很不容易。
在时代的大江大河里，我们更像是被裹挟的沙粒，低结婚率、低生育率跟我们的选择关系不大，而是这个时代的必然。
参考资料
1.叶华/吴晓刚.《生育率下降与中国男女教育的平等化趋势》.社会学研究
[著作出版日期 2011-05-15] [引用日期 2022-01-19]
2.易富贤.《是什么导致全球生育率的下降?》.学习博览
[著作出版日期 2013-05-11] [引用日期 2022-01-19]
3.涂肇庆/陈友华/李建民.《"超低生育率"现象分析》.人口与发展
[著作出版日期 2005-04-14] [引用日期 2022-01-19]
